Вторая мировая война
vt/24288320
Автор: Энтони Бивор
Язык: Русский
Издательство: КоЛибри
Год: 2014
Дополнительные характеристики
Формат
70x100/16
Страниц
1024 стр.
Реклама:
Описание:
Масштабное произведение ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА воссоздает глобальную картину величайшей трагедии, захлестнувшей все страны и континенты.
Автор выстраивает безупречно-точную хронологическую последовательность военных действий, развернувшихся от Сталинграда до Филиппин. Японо-китайский конфликт, вторжение в Польшу, Норвегию, Францию и на Балканы, кампания в Северной Африке, японо-американское противостояние на Тихом океане, война в воздухе и на море, высадка союзников в Италии и Нормандии, движение Сопротивления, тайные операции разведывательных служб и множество других событий и фактов досконально исследованы и детально описаны в одном гигантском томе.
Впервые крупнейший западный военный историк в монументальном труде о великой войне, ставшем венцом его тридцатилетней карьеры, отдает должное решающий роли, которую сыграл в победе над фашизмом Советский Союз, уделив беспрецедентно большое внимание событиям на Восточном фронте.
ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА стала итогом тридцатилетней работы автора над темой и самым масштабным его проектом. Впервые крупнейший западный историк объективно оценивает ту решающую роль, которую сыграл в победе над фашизмом Советский Союз.
Бивор создал поистине грандиозную, основанную на тщательных исследованиях книгу о самом судьбоносном событии ХХ века; его способность анализировать факты и писательский талант воплотилась в захватывающем произведение о войне, где слились воедино искусство и мастерство. Эта книга стала венцом блистательной карьеры Бивора как историка, писателя, автора множества мировых бестселлеров, событием в документальной литературе последнего десятилетия, а для современного читателя - еще и лучшим произведением 2012 года в названном жанре.
Sarasota Herald-Tribune
В очередной раз Бивор демонстрирует непревзойденное мастерство подачи материала. Опираясь на свидетельства очевидцев, историк убедительно показывает, как низко может пасть человечество в проявлении ужасающей жестокости - и как высоко подняться в проявлении поразительного мужества.The New York Times Book Review
Вторая мировая война Энтони Бивора - на сегодня, пожалуй, самый полный и самый современной рассказ о величайшей трагедии человечества, уместившийся в одном томе. Впервые в рамках подобного труда исторические факты теснейшим образом переплетены с изображением неимоверных страданий, которые приняли те, кто столкнулся лицом к лицу с этой войной.Independent on Sunday
Вторая мировая война Энтони Бивора - это выдающееся произведение, освещающее историю колоссальной трагедии человечества. События невероятных масштабов буквально оживают на страницах книги. В поле пристального внимания попадает все: от зарождения стратегий на самых верхах противоборствующих сторон - до отдаленных последствий их реализации, испытанных на себе простыми смертными; для автора важны как фигуры диктаторов, так и обыкновенных солдат.Daily Telegraph
Вплоть до наших дней значение этой кровопролитной, поистине эпохальной войны остается не понятным до конца. В своем новом произведении Вторая мировая война Энтони Бивор называет ее Величайшей рукотворной катастрофой в истории человечества. Эти слова наиболее точно отражают самую сущность тех великих событий.The New York Times
Отзывы:
-
Максим"12 апреля Рузвельт умер от кровоизлияния в мозг. Это повлияло и на ход мыслей Эйзенхауэра"Бивор написал очень большую и, скажем так, емкую книгу. На чтение у меня ушло три недели - срок почти беспрецедентный. События Второй мировой - от раздела Польши до ядерных бомбардировок Японии - изложены в хронологической последовательности. Сильный акцент делается на операции с участием английских войск. В принципе, это нормально. Бивор - англичанин. Но войне в Северной Африке и в Тихом океане посвящена чуть ли не четверть книги - примерно столько же, сколько событиям на Восточном фронте. Это явная диспропорция, если сравнить количество участвовавших войсковых подразделений и роль, которую сыграли в войне сражения на Востоке. В "восточных" главах, в противовес скрупулезности глав "западных" и "тихоокеанских", чувствуется какая-то поверхностность и, в общем-то, недостаток источников. На протяжении всей книги Бивор цитирует, например, Василия Гроссмана. Хотя в том, что касается английских операций, источники гораздо более разнообразны. Есть версия, что это - трудности перевода. Для того, чтобы работать с русскими источниками, нужно знать русский язык.
Не могу сказать, что язык книги очень хорош, что она занимательна. Но, в общем, задачу свою она выполняет. Мне, очень слабо знакомому с событиями Второй мировой, труд Бивора помог ликвидировать огромные пробелы в историческом знании. И, пожалуй, эта книга все-таки лучше подходит для самообразования, чем любой труд по Великой отечественной войне, в которой, будем говорить прямо, участвовала одна единственная страна - Советский союз (все остальные участвовали во Второй мировой). Исторически объективен и тот факт, что СССР вступил в Войну не в 41-м, а в 39-м, и вступил в нее в качестве агрессора (Польша, Финляндия, Румыния). И только спустя два года СССР сам подвергся нападению со стороны Германии. Что касается объективности изложения, то да, где-то - в некоторых местах - суждения Бивора в отношении действий Советского союза и советских войск - возможно! - не соответствуют действительности. Где-то он заблуждается. Но называть это очернением я бы не стал ни в коем случае. Сравнивая сталинский и гитлеровский режимы, он говорит, что сходство между ними носило исключительно поверхностный характер - в отличие от многих западных политиков и историков! Бивор - что бы ни писали в отзывах - действительно признает решающую роль советских войск в победе во Второй мировой. Более того, историю войны он рассматривает с позиций - в наибольшей мере - прагматических, оставляя зачастую политике роль ширмы. На всем этом фоне очень странно звучит критика Бивора со стороны официальной российской пропаганды. "Росбалт", к примеру, называет исторические труды Бивора "дальнейшим развитием пропагандистского мифа нацистского министра пропаганды Геббельса". И все это, в основном, из-за зверств РККА на территории Венгрии и Германии, о которых Бивор посмел заикнуться. Никто почему-то не вспоминает, что со стороны союзников таких зверств тоже хватало - и им в книге историка находится достаточно места.
Что касается русского издания, то его можно и похвалить, и поругать, как водится. Карты даны достаточно бестолково, редакторская работа явно недостаточная. Впрочем, качество самой книги порадовало. Бумага, переплет, фотографии - на высоте. -
Кириллнет доверия к комментариям на ОЗОНеЧем дальше, тем больше перестаешь доверять комментариям на ОЗОНе.
Достаточно посмотреть отзывы на книги, опубликованные издательством "Альпина".
Почти не сомневаюсь, что предыдущий комментарий из Ульяновска - в этом же ключе. -
Кокуев СтаниславНе венец, а крах военного историка"отдает должное решающей роли, которую сыграл Советский Союз" - прочел я на обороте, подумал: "Ого, любопытно, на каких материалах основана книга?" и открыл книгу сзади в поисках перечня источников исторических материалов, которые использовал человек, заявленный, как видный историк.
И не нашел ничего.
Не единой ссылки на документального подтверждения трактовок событий, приводимых в книги. Максимум, что можно найти, так это отсылки на "свидетельства очевидцев", каковые не могут является исключительным материалом для подтверждения фактов даже криминалистом, не то что человеком, который пишет историческое исследование.
Впрочем, именно историческим исследованием здесь и не пахнет. Фабула книги ориентирована на словесное проведение в жизнь визуального образа на суперобложке. Это дело не историка, то есть человека, объективно описывающего события, а журналиста не самой высшей пробы. Что не удивительно. Его книга "Падение Берлина" была отмечена профессиональными историками, как нечто, наполненное тенденциозностью и клеветой. Уже в ней Бивор позволял себе явные подтасовки и фальсификации.
"Вторая мировая война" ничуть не лучше. Покупая книгу нужно понимать, что здесь вы не найдете документов или встречных мнений других историков. Это чистой воды пропаганда на тысяче страниц, отрабатывающая блистательные отзывы видных западных рецензентов по типу "New York Times Book Review" или "The Independent", служащих финансовыми проводниками ориентации общественной мысли на Западе. Подается не материал, а общеизвестные истины о жестокости войны, в разрезе данного конкретного конфликта. "Исторические факты теснейшим образом переплетены с изображением неимоверных страданий"? О нет, господин Бивер ограничился страданиями на фоне расклада стандартной европейской хронологии Второй мировой.
Не стесняется Бивер и проводить яркую линию, занимая конкретную позицию, вместо того, чтобы выдерживать нейтралитет в суждениях, как и подобает историку. Его ввертывания темы, что "решения таких политических лидеров, как Гитлер и Сталин, разрывали на части всю определенность ткани существования людей" (страница 968), вызывают ухмылку. А уж такие характерные приемы, как упоминания зверств казаков, которыми "даже Геббельс был шокирован" (страница 949, ну да, он знал толк в зверствах), сравнение плана по голодомору Гитлера и ГУЛАГов и расправ НКВД настолько приелись, что уже даже вызывают безразличие - "мели Емеля, твоя неделя".
Ну и конечно - зверский облик поголовно всех красноармейцев, пьянство и изнасилование ими немок, куда без этого. Полный набор захудалых штампов, которые осточертели даже желтой прессе на Западе.
Неплохи главы по Перл-Харбору, проведению расовой политики фашистской Германии, Японской оккупации - в общем все то, что может иметь высокий эмоциональный эффект у читателя, являясь источником популярности книги. Но даже тут тема Африканской операции Италии внезапно опущена до минимум, хотя казалось бы - тут тоже есть о чем поведать читателя, вызывая его возмущение. Правда, искушенный читатель может внезапно задаться вопросом: что ж Лига наций молчала, когда представители Африканских государств просили помощи у Европы, поэтому Бивор разумно обходит эту тему, отстаивая ту задачу, которую решает эта книга.
Книгу стоит купить тем, кто готов выслушать еще одну пропагандистскую историю Второй мировой войны и умеет фильтровать проводимые в исследованиях ангажированные сентенции. Это неплохой опыт и соглашусь, что бестселлерную сторону Бивор отработал. Стоит ли это тысячи рублей? Решать Вам.
Оценка: 1, если расценивать книгу, как историческое исследование.
3, как элемент пропаганды - даже здесь Бивор не смог придумать ничего нового. -
Юркевич ДмитрийХорошая книгаКнига категорически противопоказана любителям баллад о "героическом" советском прошлом. Успейте купить, пока в стране не ввели цензуру.
-
Яронова НадеждаЛюбителям популярной историиЭту книгу я увидела в книжном магазине на Новом Арбате. Помпезная, объёмная на белой бумаге. Мой папа очень любит историческую литературу. Заказала на ОЗОНе. Он остался очень доволен, т.к. просто нет других книг где все сразу от и до, да еще и с очень яркими сюжетными вставками: например про офицеров СС, которые в период оккупации Франции уступали обычным парижанкам места в трамваях и кафе. Такого рассказа о самой страшной трагедии человечества ещё не было. Отличный подарок папам и тем людям, которые любят и ценят книги.
-
Куряев ИльгамОднако...Давно хотел книгу, в которой были бы все события этой войны, начиная с Халкин-Гола и Польши, заканчивая разгромом Квантунской армии, Окинавой, Хиросимой и Нагасаки. И вот она, эта книга.
Книга весомая, как-никак за тысячу страниц. Но содержание... Итак, клюнув на аннотацию, в котором говорится о том, что автор отдаёт должное решающей роли СССР в победе над фашизмом, я и приобрёл эту книгу. Надо было более внимательно вчитываться.
Что мы имеет: последовательный хронологический рассказ о войне. Только из-за этого не жалею о покупке.
Ещё: довольно "объективный" взгляд на события, особенно на Восточном фронте. Что ж, из-за этого следует относиться очень критично к каждому факту в книге. Думаю, читая это книгу, одновременно нужно пытаться раскопать документы и прочие материалы, на которых базировалось мнение автора, и другие документы, которые могут опровергнуть факты. Только так нужно и знакомится с этим монументальным трудом.
Читая книгу, не ждите хвалебные отклики о беспрецедентном героизме наших войск. Скорее увидите малоприятную сторону медали, на которую Бивор делает больший акцент.
Пример: он упоминает о Бресткой крепости, говорит об их героизме, но, как он пишет, все её защитники после возвращения из плена попали уже в ГУЛАГ. -
Куряев ИльгамВот он - взгляд британца.Что мы имеет: последовательный хронологический рассказ о войне. Только из-за этого не жалею о покупке.
Ещё: довольно "объективный" взгляд на события, особенно на Восточном фронте. Что ж, из-за этого следует относиться очень критично к каждому факту в книге. Думаю, читая это книгу, одновременно нужно пытаться раскопать документы и прочие материалы, на которых базировалось мнение автора, и другие документы, которые могут опровергнуть факты. Только так нужно и знакомится с этим монументальным трудом.
Читая книгу, не ждите хвалебные отклики о беспрецедентном героизме наших войск. Скорее увидите малоприятную сторону медали, на которую Бивор делает больший акцент. -
Иванова Эльвира АлександровнаДа-а-а...Жалею, что купила эту книгу, мне жалко потраченных на нее денег.